The Big Blabla

Les médias : Tuerie dans un club gay aux Etats-Unis. C'était un acte homopho... Non, attendez, ce terme n'existe pas, hihi, j'uis con. C'était un acte purement terroriste, évidemment, lol.
Moi :

Ils ont quand même rabâché plusieurs fois l'histoire du gars, son passé douteux (misogynie entre autre) et ses penchants homophobes. Ils ont d'ailleurs bien dit qu'une piste terroriste est envisagé (ce qui est tout à fait normal ?) mais qu'il s'agissait plus d'un loup solitaire visant les homosexuels (cf titre du figaro: "Les homosexuels, une cible de l'État islamique" ; autre titre: "La communauté gay sous le choc", donc en soit si il y'a un lien avec l'état islamique c'est qu'il s'agit bien d'un terroriste qui visait des homosexuels donc qui est homophobe (ce qui n'est pas vraiment une surprise venant de Daesh). Donc est-ce vraiment nécessaire de préciser qu'il s'agit d'un acte homophobe ? Je pense que n'importe qui est capable de le comprendre, je vois pas vraiment ce que ces diables de médias nous cache ^^

Je reconnais que j'aurais dû mettre un disclaimer précisant que je ne faisais pas partie des gens qui considérent les médias comme mauvais/manipulateurs/menteurs/autre terme péjoratif, c'était juste par rapport à ce truc-là. Et bien entendu, ils ne sont pas tous concernés, on vise jamais vraiment tout le monde quand on se permet une généralité (surtout là, où c'était pour la mise en forme du texte plus qu'autre chose). Du coup, je précise bien : je ne suis pas anti-médias, loin de là. C'est le fait qu'ils insistent sur le fait que ce soit du terrorisme et que le terme d'homophobie ne soit quasiment pas mentionné (là enore, ce n'est pas le cas de tous les médias /!\) alors que 1/mettons que le type soit entré dans une synagogue, tout le monde aurait parlé de crime antisémite, même si ça reste du terrorisme. Idem pour les attaques de Paris, où ils ont tous bieeen précisé qu'ils visaient les amateurs de rock. Et comme 2/les crimes homophobes sont assez souvent minimisés, ben ça me fait un peu rigoler (jaune) de les voir insister sur la partie terrorisme et (pour certains) ignorer la nature homophobe de l'attaque. Surtout dans un pays comme les Etats-Unis, où rappelons-le certains Etats condamnent encore les LGBT de tout poil. Le propre père du tueur a signalé qu'il ne s'agissait pas d'un crime religieux mais d'un crime homophobe. C'est aussi négatif et dangereux pour les Musulmans, puisque Trump et les extrêmes ont déjà récupéré l'affaire pour les stigmatiser alors que ce n'est pas la raison de l'attaque. Donc oui, c'est du terrorisme et je n'ai rien contre cette appelation-là. Mais la façon dont certains médias (toutes nationalités confondues) en parlent est dangereuse pour les communautés religieuse ET irrespectueuse de la communauté gay. Ceci dit, je suis entièrement d'accord que ce n'est pas surprenant que DAESH soit homophobe, ils ont un problème avec tout et tout le monde (y compris avec les Musulmans, même si ça aussi c'est souvent occulté èé). Bref, je ne cherchais pas à faire passer un message anti-médias, loin de moi cette idée. J'exprimais juste ma frustration, et je suis navrée si ça a pu être mal interprété. Beaucoup de gens en ont parlé bien mieux que moi (je ne cherchais pas à lancer un débat, juste à faire un post semi-humoristique sur un truc qui m'a frustrée aujourd'hui ), si jamais quelqu'un est curieux à ce sujet. Entre autres : ici et là.

Autant pour moi, j'ai stigmatisé tes propos en croyant voir une stigmatisation
Sinon merci pour les liens, c'est toujours intéressant.